Astrotest, la lunette 80/400 sky watcher

Il s’agit d’un test publié sur le forum webastro, complété ensuite par d’autres appréciations. En effet, ce test a été écrit juste après l’achat de la lunette et la suite passé un certain temps, de façon à avoir un recul suffisant.

Partie 1, le test webastro

Après avoir longuement bataillé pour m'offrir un tube de lunette 80/400 Orion (que OU n'avait plus en stock) je me suis finallement retrouvé avec une lunette sky watcher 80/400 qui était en déstockage dans le même magasin pour seulement 150 euros.

L'instrument a été livré en trois jours. L'emballage était assez encombrant, comprenant: un carton rigide dans lequel il y avait un autre carton dans lequel il y avait ... un autre carton, enfin... celui de la lunette. A l'intérieur les différents éléments de la monture EQ1 de table soigneusement rangés et une petite sacoche contenant le tube optique.

Premières impressions: je ne pensais pas le tube aussi grand, mais je n'en avait encore jamais eu entre les mains. Le tout se monte facilement sans regarder la notice.
Une fois finie, l'ensemble est très stable.
Me voilà donc avec un petit instrument à grand champ facilement transportable, tout rentrant dans la petite sacoche (j'évite toutefois d'y glisser le contrepoids !).

Il m'a ensuite fallu attendre quelques jours avant de faire un essai sur le ciel. C'est montée sur un petit trépied photo que je l'ai utilisée pour la première fois sur la Lune. Avec un oculaire antarès 19mm 70°, l'image s'est révélée être très flatteuse malgré le petit diamètre. La sensibilité à la turbulence est inférieure à celle de mon 150/750.
Quelques jours plus tard, j'ai effectué quelques essais avec divers grossissements.


Avec l'antarès 19mm, l'image est très belle mais les étoiles en bords de champ sont très atteintes par la coma (normal avec f/d5). L'essai a été réalisé sur Saturne et l'amas du cocher, tous deux visibles ensemble et en entier dans le champ. Saturne bavait un peu. L'emploi d'un Panoptic 19mm a littéralement transformé l'image, Saturne ne bavant plus et les étoiles étant plus ponctuelles.

En poussant le grossissement, on constate une baisse de contraste normale pour ce genre d'instrument. A 80 fois, l'image reste correcte mais la baisse de contraste est visible.

J'ai monté cette lunette sur une monture EQ3-2, l'ensemble est très stable et facilement transportable dans un sac de voyage de taille raisonnable.

Partie 2, les photos

D’un point de vue optique, la lunette souffre de pas mal d’abérations. Un chromatisme (du au fait que les longeurs d’ondes ne sont pas focalisées au même endroit) très présent, en photo surtout. En visuel, pour peu que l’on ait de bons oculaires (souvent d’un prix supérieur à celui de la lunette !!) le chromatisme est peu génant.

La coma (allongement des étoiles sur les bords) est monstrueuse !! En tout cas sur mon exemplaire.

 

Voir les photos ci après !!

Le chromatisme bien visible ici mais gênant sur des étoiles très brillantes.

La coma qui déforme les images.

Malgré tout cette lunette permet de commencer à faire de la photo en ciel profond pour un petit budget. Elle m’a servit plus d’une année et permit d’obtenir quelques photos sympathiques.

Par l’ajonction de deux lentilles de barlow, j’ai multiplié par six le grossissement par rapport à l’image obtenue au foyer.

On voit bien la division de Cassini sur les bords de l’anneau ainsi que une bande sur le disque. On a ici la même chose qu’en visuel en terme de détails. Le chromatisme génère la teinte rougeâtre perceptible de part et d’autre du globe saturnien

La planète Saturne dans l’amas de la Crèche. Un pose de 30 seconde. Ma toute première photo astro en ciel profond.

Partie 3, objectif photo !!

Cette lunette est un puissant objectif de 400 mm de focale. Avec l’adjonction d’un trépied solide et d’une bague allonge de façon a faire la mise au point à quelques mètres (sinon, il faut environ 30 mètres) on peut obtenir des photos tout à fait sympathiques pour s’initier aux joies de la prise de vue d’espèces animales de toutes sortes.

Il est toutefois nécessaire de retoucher l’image car on obtient des images très pales, manquant de pèche. Il convient de jouer sur la balance des couleurs pour restituer à l’image un aspect plus flatteur.

Quelques points à voir avec attention:

 

Le porte oculaire est très fragile. Avec le poids l’eos 350d, j’ai cassé deux dents de la crémalière !!!!

Partie 4, Pour conclure

Cette lunette est un très bon instrument d’initiation qui permet au débutant de faire ses premiers pas. Je n’ai presque pas utilisé la monture d’origine mais elle est satisfaisante pour cette lunette. Un trépied plus grand permet de l’utiliser à hauteur d’homme.

 

Retour aux astrotests